免费版本ChatGpt和收费版本ChatGpt Plus有什么不同之处呢？

chatgpt plus比free版本功能上有哪些区别

为了能够给用户提供更加优质的服务内容，ChatGpt特别推出了Plus收费版本，需要大家每个月支付20美元的价格，就可以享受到更多优质服务。与此同时，免费的ChatGpt还为大家赠送了18美元的试用金，当大家将试用金全部用光之后，就可以考虑是否需要升级为付费版本，非常的人性化。那么大家知道免费版本和付费版本都有哪些具体的区别吗？接下来就给大家简单的介绍一下，特别从训练数据、架构、性能和应用等多个方面进行对比，这样能够方便大家做出正确的判断。

目前国内是注册不了chatgpt账号的需要先搞个账号

获得chatgpt账号

如何更改chatgpt密码

从架构方面出发

ChatGpt其实和ChatGpt Plus都是基于同一个架构，为transformer架构，可能很多人对于这个架构并不是十分的了解，其实就是一种专门为自然语言处理而设计的神经网络，看上去比较高大上，实际也非常高大上。

transformer在很多方面都非常的优质，能够通过并行处理顺序数据，这要比其他传统的重建神经网络更快一些，从而更加高效的处理顺序数据，比如我们生活当中非常常见的文本内容。

但是ChatGpt和ChatGptPlus版本在架构方面存在一些细小的差别。其中，ChatGpt主要使用12层的transformer架构，具体参数为1.17亿，而ChatGptPlus则使用超大型的24层transformer架构，具体参数为15亿。通俗易懂来讲的话，ChatGptPlus其实在学习复杂语言模式的能力比较强，同时也需要更多的计算资源来学习和执行相关内容，复杂的同时也拥有更加强大的能力。

其实学习数据、训练数据和语言模型，在性能上面很大程度上取决于训练数据的质量和数量，如果资料非常的充沛，学习能力也就会越强。无论是ChatGpt还是ChatGptPlus都需要使用大量的文本数据进行提前学习，但是在具体的使用数据来源和类型上面会略有不同。ChatGpt能够从各种文本源当中进行训练，其中包括一些书籍、其他文档和网站，而且在训练数据进行预处理过程当中，能够去除噪声，并且能够形成其他语言的文本，表现起来非常的不错，几乎能够满足大家的实际使用需求。

从表现方面出发

在具体表现方面，ChatGpt和ChatGptPlus都是高性能的原模型，但是在实际性能方面，ChatGptPlus显然更高一些，毕竟花钱就是为了买相应服务嘛！这是由于ChatGptPlus拥有规模非常庞大的更多训练数据，从而轻松生成质量更高的文本内容，这样能够帮助大家获取更加广泛的知识和理解相关内容。

而在相关语言理解和生成测试当中，ChatGptPlus显然更加优质，能够轻松胜任各种大型的语言模型，而且能够在许多基准数据集上，从而取得一些先进的结果。

从应用方面出发

如果我们从应用方面看待两个版本的话，ChatGpt和ChatGptPlus都可以广泛应用于各种自然语言的处理，而且拥有非常强大的能力，我们不仅能够轻松完成语言的翻译工作，同时还能够拥有聊天机器人，甚至还能够进行内容的创建。由于其高容量和高性能，ChatGptPlus也被认为更适合一些要求更高的应用程序，同时还能够深入了解语言的虚拟助手，特别适用于一些为营销创建广告的内容，使用起来功能非常的强大。

ማጠቃለል

其实，无论是ChatGpt，还是更高一个版本的ChatGptPlus，都是一种非常不错的高容量语言模型，但是在最基本的架构、性能和用途，以及训练数据方面会有所不同。通俗易懂来讲，ChatGpt是一种更加轻便的模型，所以在我们生活当中得到了非常广泛的应用，而ChatGptPlus更加适合于一些高级的场所，从而成为一种更加高级的模型，可能在学习过程当中需要更多的计算资源，但是却能够生成更加高质量的文本内容，能够拥有更加广泛的知识和理解范围。

根据相关研究表明，当前人工智能热潮所提供的支撑原材料价格正在快速下降，这将更加有利于人工智能流入到人们的生活和工作当中，从而给我们的日常生活和工作带来便利性。如果有一天ChatGpt和ChatGptPlus能够广泛应用在我们的工作当中，也有可能会产生一定的影响，从而威胁到那些希望从这股热潮当中获利的公司，破坏他们的财务状况，从而导致行业主导权集中在一小部分掌握其技术的公司当中。

对于OpenAI也表示，自从12月份以来，ChatGpt就对处理查询的方式进行了一系列的优化，包括一系列系统范围的优化，这样不仅能够有效降低90%的成本，从而给广大用户带来大幅价格下降福利。其实这是一个非常不错的信号，表明这项非常先进的技术将会以非常快的速度进入到商家当中，从而更加商业化。但是这样的发展也会带来一定的弊端，同时也给我们带来了一定的警告，随着该项行业的不断发展，可能在不久的将来，并不会有很多公司拥有参与这项技术的实力，从而退出市场。